To be a nutter, you got to become one

:: fimmtudagur, desember 18, 2003 ::

Hvað eiga bankaræningjar og alþingismenn sameiginlegt?

Einhver kynni að halda að báðir hóparnir væru gjörsamlega siðlausir með öllu, sem hugsa um lítið annað en að skara eld að sinni eigin köku, á kostnað allra hinna.

Það er hins vegar ekki rétt, því rétta svarið er náttúrulega það, að alþingismenn gera þetta "löglega" meðan það á víst að vera bannað að taka pening með valdi.

Þýðir það, að hvað sem þú gerir, þá er það í lagi, svo lengi sem þú getur rökrætt það, svo lengi sem þú getur afsakað það, svo lengi sem þú getur búið til einhverjar krúsídúllur í kringum það, eða er nóg að fá bara nógu marga til að halda að það sé nauðsynlegt að hópur af fábjánum verði að grúppa sig saman, eigandi í deilum að því er virðist á yfirborðinu, en eru í raun mestu mátar þegar allt kemur til alls.

Væri þá ekki hægt að segja að, ef ég kæmi með hóp vopnaðra manna inn í seðlabankann og heimtaði eftirlaunasjóðinn minn (heimta lesist sem fékk bankastjóra með rökum til að veita mér góðfúslegt leyfi til að setjast í helgan stein, ekki orðinn þrítugur)

En getur verið að borgaraleg óhlýðni sé svarið, hvað er borgaraleg óhlýðni? Margir vilja meina að hún sé óhjákvæmilegur hluti réttarríkisins, ber þar að nefna sem dæmi bjórlíkisdóminn sem dæmi, þar sem borgari neitaði að láta ríkið kúga sig, mótmælti því í gegnum ríkið og tapaði gegn ríkinu, er virkilega hægt að mótmæla ríkisafskiptum í gegnum ríkið? Einhvern veginn fékkst leyfi til að svipta einkaleyfi ríkisins á útvarps og sjónvarpsmarkaði.

En hvers vegna vill einhver ráða yfir fjölmiðlum?......það er auðlesið, því sá sem stjórnar fólkinu stjórnar heiminum, sá sem stjórnar fjölmiðlum stjórnar fólkinu......og svo framvegis!

Mér finnst alveg hræðilegt að gamalt fólk sé að keyra, það er ekki þar með sagt að ég hafi eitthvað á móti því að gamalt fólk hafi rétt, mig langar bara ekkert til að deyja í umferðinni!

Það er heiður fyrir Dr. Jóns og Rúntarinn að fylla á komradelista
:: jójó 4:53 f.h. [+] ::
...